{"id":1262,"date":"2024-12-09T14:57:52","date_gmt":"2024-12-09T17:57:52","guid":{"rendered":"https:\/\/inforse.org\/latinamerica\/?page_id=1262"},"modified":"2024-12-09T15:00:30","modified_gmt":"2024-12-09T18:00:30","slug":"cmnucc-cop-29-es","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/inforse.org\/latinamerica\/es\/cmnucc-cop-29-es\/","title":{"rendered":"CMNUCC COP 29 (ES)"},"content":{"rendered":"<blockquote><p>COP 29, el resultado: una an\u00e1lisis general por la Red Internacional para la Energ\u00eda Sostenible<\/p><\/blockquote>\n<p>La COP29 termin\u00f3 esta ma\u00f1ana con decisiones importantes, pero tambi\u00e9n con promesas no cumplidas y falta de confianza.<\/p>\n<p><strong>Nuevo objetivo financiero<\/strong><\/p>\n<p>El tema principal en esta \u201cCOP de finanzas\u201d fue el nuevo objetivo colectivo cuantificado sobre financiamiento clim\u00e1tico (NCQG, por sus siglas en ingl\u00e9s) que termin\u00f3 con una decisi\u00f3n disputada de 300 mil millones de d\u00f3lares como financiamiento clim\u00e1tico de los pa\u00edses desarrollados combinado con un llamado menos vinculante a todos los actores para aumentar su escala de financiamiento climatico para pa\u00edses en desarrollo a al menos 1.300 mil millones de d\u00f3lares. Adem\u00e1s de que los 300 mil millones de d\u00f3lares estuvieron por debajo de las expectativas, la decisi\u00f3n tiene puntos d\u00e9biles m\u00e1s importantes:<\/p>\n<p>&#8211; S\u00f3lo se alcanzar\u00e1 en 2035, mientras que el Acuerdo de Par\u00eds indica que el nuevo objetivo financiero, que sustituye a los 100 mil millones de d\u00f3lares, deber\u00eda comenzar en 2026.<br \/>\n&#8211; Incluye financiaci\u00f3n privada y financiaci\u00f3n de bancos multilaterales que otorgan principalmente pr\u00e9stamos.<\/p>\n<p>Los pa\u00edses tambi\u00e9n decidieron incluir fuentes alternativas, que por ejemplo podr\u00edan ser impuestos al transporte internacional, pero no hay detalles al respecto, por lo que ser\u00e1 necesario un nuevo proceso para que dicha financiaci\u00f3n se materialice, aunque se trata de una de las fuentes m\u00e1s pr\u00f3speras de nuevas finanzas. La decisi\u00f3n financiera tambi\u00e9n incluye un llamado a triplicar la financiaci\u00f3n a trav\u00e9s del Fondo Mundial para el Clima (GCF) y otros fondos exigidos por la CMNUCC hasta 2030 y al establecimiento de una \u201cHoja de ruta de Bak\u00fa a Bel\u00e9m hasta 1,3 T\u201d con el objetivo de aumentar la financiaci\u00f3n clim\u00e1tica y concluir en la COP30. en noviembre de 2025. El nuevo objetivo financiero excluye p\u00e9rdidas y da\u00f1os y, dada la vaguedad de la decisi\u00f3n, podr\u00eda ser mejor contar con financiaci\u00f3n para p\u00e9rdidas y da\u00f1os adicional a estos objetivos financieros<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n financiera fue inmediatamente criticada por varios pa\u00edses, incluidos India y Canad\u00e1, pero no la vetaron. Tambi\u00e9n fue duramente criticado por la mayor\u00eda de la sociedad civil, incluida la Red de Acci\u00f3n Clim\u00e1tica. Dada la inclusi\u00f3n espec\u00edfica de pr\u00e9stamos en la financiaci\u00f3n clim\u00e1tica, el nuevo objetivo de 300.000 millones de d\u00f3lares no supone un aumento sustancial con respecto al objetivo actual de 100.000 millones de d\u00f3lares del Acuerdo de Par\u00eds para los a\u00f1os 2020-2025.<\/p>\n<p><strong>Comercio de cr\u00e9ditos de emisiones clim\u00e1ticas<\/strong><\/p>\n<p>Las decisiones m\u00e1s importantes de la COP29 fueron quiz\u00e1s los acuerdos para permitir el comercio de cr\u00e9ditos de emisiones para cumplir con las NDC (compromisos clim\u00e1ticos nacionales del Acuerdo de Par\u00eds). En el Acuerdo de Par\u00eds se previeron dos tipos de comercio y se acordaron modalidades para ambos:<\/p>\n<p>&#8211; Un sistema cooperativo, en el que dos pa\u00edses llegan a un acuerdo bilateral para contar las reducciones de emisiones de un pa\u00eds con las reducciones de emisiones del otro pa\u00eds para cumplir el objetivo clim\u00e1tico de este pa\u00eds.<br \/>\n&#8211; Un sistema tipo mercado con un registro central y un organismo supervisor que revisar\u00e1 las propuestas seg\u00fan sea necesario. La decisi\u00f3n permite incluir en el mercado cr\u00e9ditos antiguos y no utilizados de proyectos forestales del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) del Protocolo de Kioto (pero no otros cr\u00e9ditos del MDL).<br \/>\nEs probable que estas decisiones reduzcan efectivamente la acci\u00f3n clim\u00e1tica, ya que algunos pa\u00edses comprar\u00e1n cr\u00e9ditos en lugar de hacer un esfuerzo adicional para reducir sus propias emisiones, si, por ejemplo, ocurren algunos problemas para alcanzar un objetivo nacional. Hemos visto por experiencias pasadas que, en muchos casos, los cr\u00e9ditos creados provienen de proyectos que de todos modos se habr\u00edan realizado, como un parque solar o e\u00f3lico rentable, por lo que el efecto clim\u00e1tico es m\u00ednimo. Adem\u00e1s, la inclusi\u00f3n de cr\u00e9ditos MDL reduce la disminuci\u00f3n de emisiones ya que los proyectos que las generaron ya est\u00e1n establecidos. Adem\u00e1s, la instauraci\u00f3n de estos mecanismos es un incentivo para que los pa\u00edses reduzcan sus ambiciones en sus pr\u00f3ximas NDC, ya que solo pueden vender cr\u00e9ditos de reducci\u00f3n de emisiones que sean adicionales a los planes de sus NDC.<\/p>\n<p><strong>Algunas otras decisiones en la COP29<\/strong><\/p>\n<p>El programa de trabajo de mitigaci\u00f3n fue apoyado con un acuerdo para continuar los di\u00e1logos y considerar una plataforma para compartir ideas y pr\u00e1cticas para mejorar la colaboraci\u00f3n, pero el trabajo no recibi\u00f3 un mandato para discutir la implementaci\u00f3n de las decisiones de mitigaci\u00f3n del GST (sobre alejarse de los combustibles f\u00f3siles, triplicar las energ\u00edas renovables, etc.) Fecha l\u00edmite para propuestas de temas para los di\u00e1logos de 2025 1 de febrero de 2025.<\/p>\n<p>Se acord\u00f3 el <strong>Plan de Acci\u00f3n de G\u00e9nero<\/strong> y se dar\u00e1 continuidad al Programa de Trabajo de Lima en g\u00e9nero.<\/p>\n<p>La <strong>Red de Santiago<\/strong> continuar\u00e1 durante 10 a\u00f1os y seguir\u00e1 movilizando asistencia t\u00e9cnica a los pa\u00edses en desarrollo vulnerables para reducir las p\u00e9rdidas y los da\u00f1os clim\u00e1ticos.<\/p>\n<p>Se toma una decisi\u00f3n sobre el <strong>Objetivo Mundial de Adaptaci\u00f3n<\/strong> para seguir desarrollando el objetivo centr\u00e1ndose en los planes nacionales de adaptaci\u00f3n y en los indicadores y lanzar una hoja de ruta y di\u00e1logos de alto nivel sobre la adaptaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Se acord\u00f3 un proceso para la elaboraci\u00f3n del <strong>Programa de Implementaci\u00f3n de Tecnolog\u00eda<\/strong>.<\/p>\n<p>El trabajo con el <strong>Fondo de P\u00e9rdidas y Da\u00f1os<\/strong> continu\u00f3 con acuerdos sobre la operacionalizaci\u00f3n del fondo y sobre acuerdos entre el Fondo y la COP.<\/p>\n<p>Los di\u00e1logos sobre los <strong>alcances del Acuerdo de Par\u00eds art. 2.1c<\/strong> (sobre el traslado de inversiones de actividades de altas emisiones a actividades de bajas o nulas emisiones) continuar\u00e1 en 2025, la fecha l\u00edmite para las expresiones para los di\u00e1logos es el 1 de marzo de 2025.<\/p>\n<p>Varias propuestas no fueron acordadas, incluida la orientaci\u00f3n para el Programa de Trabajo de Transici\u00f3n Justa, los di\u00e1logos anuales posteriores al Balance Global y la orientaci\u00f3n adicional para las NDC. La mayor\u00eda de estas propuestas se trasladaron a la COP30 en 2025, pero la orientaci\u00f3n para las NDC se pospuso hasta 2026, por lo que cualquier decisi\u00f3n no tendr\u00e1 influencia en la ronda actual de NDC que deben presentarse a tiempo para la COP30.<\/p>\n<p><strong>Actividades paralelas<\/strong><\/p>\n<p>Fuera de las negociaciones oficiales, el pa\u00eds anfitri\u00f3n particip\u00f3 activamente en la promoci\u00f3n de una serie de compromisos para la acci\u00f3n clim\u00e1tica, incluido un compromiso de reducir las emisiones de metano de los desechos (\u00fanicamente) que firmaron 30 pa\u00edses.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, fuera de las negociaciones oficiales, el lobby nuclear fue muy fuerte, apoyado por EE. UU. y otros, tanto con acciones visibles en el \u00e1rea de la conferencia como con esfuerzos para que m\u00e1s pa\u00edses firmaran la declaraci\u00f3n para triplicar el uso de energ\u00eda nuclear para 2050. Fue firmado por 6 pa\u00edses, elevando el n\u00famero a 31 (el compromiso de triplicar la energ\u00eda renovable y aumentar la eficiencia energ\u00e9tica est\u00e1 firmado por 133 pa\u00edses).<\/p>\n<p>El Tratado de No Proliferaci\u00f3n de Combustibles F\u00f3siles ahora cuenta con el apoyo de 14 pa\u00edses, mientras que la Alianza M\u00e1s All\u00e1 del Petr\u00f3leo y el Gas (Extracci\u00f3n) (BOGA9) tiene 18 miembros (15 pa\u00edses, 3 estados) y 7 amigos (todos los pa\u00edses).<\/p>\n<p>INFORSE y muchos otros organizaron eventos paralelos interesantes, acciones, etc. Ver:<br \/>\n<a href=\"https:\/\/inforse.org\/cop29.php\">https:\/\/inforse.org\/cop29.php<\/a> y <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/INFORSE\">https:\/\/www.facebook.com\/INFORSE<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>COP 29, el resultado: una an\u00e1lisis general por la Red Internacional para la Energ\u00eda Sostenible La COP29 termin\u00f3 esta ma\u00f1ana con decisiones importantes, pero tambi\u00e9n con promesas no cumplidas y falta de confianza. Nuevo objetivo financiero El tema principal en esta \u201cCOP de finanzas\u201d fue el nuevo objetivo colectivo cuantificado sobre financiamiento clim\u00e1tico (NCQG, por &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/inforse.org\/latinamerica\/es\/cmnucc-cop-29-es\/\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> &#8220;CMNUCC COP 29 (ES)&#8221;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/inforse.org\/latinamerica\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1262"}],"collection":[{"href":"https:\/\/inforse.org\/latinamerica\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/inforse.org\/latinamerica\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforse.org\/latinamerica\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/inforse.org\/latinamerica\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1262"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/inforse.org\/latinamerica\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1262\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1266,"href":"https:\/\/inforse.org\/latinamerica\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1262\/revisions\/1266"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/inforse.org\/latinamerica\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}